-->
Cuatro heridos por ataque terrorista en estación del tren de la calle 42 y Octava Avenida en Manhattan; detienen sospechoso / Sigue crisis electoral en Honduras / La revista Time niega que haya escogido a Trump como El Hombre del Año / Renuncia congresista republicano de Arizona que quería comprar un hijo por US$5MM / Primera nevada invernal del 2017 cae con varias pulgadas en Nueva York
Show Mobile Navigation
buscador ->
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

16 de febrero de 2017

Abogado y comunicador califica de absurdo jurídico impugnación en TC contra Margarita Melenciano Corporán

Miguel Cruz Tejada - febrero 16, 2017




NUEVA YORK._ El abogado y comunicador doctor Miguel Melenciano, calificó como un absurdo jurídico, la impugnación hecha en el Tribunal Constitucional (TC) por varios ex aspirantes a miembros de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, contra Margarita Melenciano Corporán, quien fue escogida por los senadores a comienzos de este mes.
NUEVA YORK._ El doctor Miguel Melenciano, abogado y comunicador, califica de “absurdo jurídico” el recurso de inconstitucionalidad contra Margarita Melenciano Corporán, escogida miembro de la Cámara de Cuentas. (Fotos vía facebook y senado RD)


“Indudablemente que el senado cumplió con su papel constitucional, ya que, después de recibir la solicitud de 279 aspirantes, haber evaluado 218, de los cuales 37 no se presentaron a las entrevistas, cuatro renunciaron y 20 fueron rechazados, porque no cumplieron con lo establecido en la constitución ni los reglamentos, se abocó en tiempo hábil a seleccionar de las cinco ternas enviadas por la Cámara de Diputados, previo estudio de la comisión evaluadora del senado, los miembros que componen dicha Cámara de Cuentas, cumpliendo con el artículo 80 párrafo 3 de la Carta Magna”, explica el doctor Melenciano.

Dijo que “al parecer, los proponentes pecan de ignorantes, y desconocen que la labor del senado, en función de las atribuciones emanadas del artículo 80 Párrafo 3 de la constitución, en la escogencia de los miembros provenientes de las ternas presentadas, concluyó al momento de que 27 de 29 senadores presentes votaron por la escogencia de los 5 miembros propuestos mediante ternas, y por ende, las demás ternas son desahuciadas automáticamente”.

Recordó que el “senado retomó sus funciones constitucionales, al abrirse una vacante en la Cámara de Cuentas, ante la declinación de Pablo Domingo del Rosario, y en función del principio jurídico, “el que puede lo más, puede lo menos”, además de que, esa es parte de sus atribuciones, procediendo a escoger a la licenciada Margarita Melenciano Corporán como miembro de la referida institución”.

Precisa que al momento de concluir las votaciones del órgano senatorial, con la escogencia de los miembros de la Cámara de Cuentas, al mismo tiempo y de forma automática, desaparecieron las ternas, así como los miembros que las componen y que no fueron votados.   

“Es así como el senado, en vez de escoger a la licenciada Melenciano Corporán, pudo, en el caso que dispusiera, seleccionar a otra persona, que incluso, no haya sido propuesta en la terna presentada por los diputados, ni tampoco entrevistada”, añade.

Expresó que ningún otro órgano del estado posee la facultad constitucional de escoger los miembros de la Cámara de Cuentas, “pero mucho menos, en caso de declinar, muerte, renuncia, destitución por alguna causa, es al senado que le corresponde en función del principio mencionado, llenar la vacante presentada”.

Dice Melenciano que “es por ello que, la mala interpretación de los referidos artículos 80 párrafo 3 y 83 párrafo 2 de la Carta Magna, así como los argumentos argüidos por los proponentes, carecen de fundamento constitucional y legal, y nos lleva a decir que no debe ser oído en juicio, el que pide cosas contradictorias o se contradice a sí mismo, cayendo en el también principio jurídico de que es inadmisible toda interpretación que conduzca a lo absurdo, convirtiéndose su pedimento en una cantinflada, y un cargo de trabajo para un tribunal como lo es el constitucional que tiene tantas labores pendientes que atender”.

Recalca que “es un absurdo jurídico, que evidencia un total desconocimiento de las funciones del senado de la república establecida en el artículo 80 Párrafo 3 de la Carta Magna.

Elegir los miembros de la Cámara de Cuentas de las ternas presentadas por la Cámara de Diputados, con el voto de las dos terceras partes de los senadores presentes, de plano muestra la poca capacidad de los reclamantes Rhina Alessandra Díaz Tejada de Zapata y Marcos Antonio Cruz García, quienes interpusieron formal acción directa de inconstitucionalidad contra la resolución del senado que escogió a Margarita Melenciano Corporán como miembro, tras la declinación de Pablo Domingo del Rosario.




0 comentarios:

Publicar un comentario